pnpm 有什么优势
Issue 欢迎在 Gtihub Issue 中回答此问题: Issue 751
Author 回答者: shfshanyue
软链接和硬链接
假设我们有一个文件，称为 hello
通过 ln -s 创建一个软链接，通过 ln 可以创建一个硬链接。
$ ln -s hello hello-soft
$ ln hello hello-hard
$ ls -lh
total 768
45459612 -rw-r--r-- 2 xiange staff 153K 11 19 17:56 hello
45459612 -rw-r--r-- 2 xiange staff 153K 11 19 17:56 hello-hard
45463415 lrwxr-xr-x 1 xiange staff 5B 11 19 19:40 hello-soft -> hello他们的区别有以下几点:
- 软链接可理解为指向源文件的指针，它是单独的一个文件，仅仅只有几个字节，它拥有独立的
inode - 硬链接与源文件同时指向一个物理地址，它与源文件共享存储数据，它俩拥有相同的
inode
pnpm 为何节省空间
它解决了 npm/yarn 平铺 node_modules 带来的依赖项重复的问题 (doppelgangers)
假设存在依赖依赖:
.
├── package-a
│ └── lodash@4.0.0
├── package-b
│ └── lodash@4.0.0
├── package-c
│ └── lodash@3.0.0
└── package-d
└── lodash@3.0.0那么不可避免地在 npm 或者 yarn 中，lodash@3.0.0 会被多次安装，无疑造成了空间的浪费与诸多问题。
./node_modules/lodash
./node_modules/package-a
./node_modules/package-b
./node_modules/package-c
./node_modules/package-c/node_mdoules/lodash
./node_modules/package-d
./node_modules/package-d/node_mdoules/lodash这里有一个来自 Rush 的图可以很形象的说明问题。
这是一个较为常见的场景，在平时项目中有些库相同版本甚至会安装七八次，如 postcss、ansi-styles、ansi-regex、braces 等，你们可以去你们的 yarn.lock/package-lock.json 中搜索一下。
而在 pnpm 中，它改变了 npm/yarn 的目录结构，采用软链接的方式，避免了 doppelgangers 问题更加节省空间。
它最终生成的 node_modules 如下所示，从中也可以看出它解决了幽灵依赖的问题。
./node_modules/package-a -> .pnpm/package-a@1.0.0/node_modules/package-a
./node_modules/package-b -> .pnpm/package-b@1.0.0/node_modules/package-b
./node_modules/package-c -> .pnpm/package-c@1.0.0/node_modules/package-c
./node_modules/package-d -> .pnpm/package-d@1.0.0/node_modules/package-d
./node_modules/.pnpm/lodash@3.0.0
./node_modules/.pnpm/lodash@4.0.0
./node_modules/.pnpm/package-a@1.0.0
./node_modules/.pnpm/package-a@1.0.0/node_modules/package-a
./node_modules/.pnpm/package-a@1.0.0/node_modules/lodash -> .pnpm/package-a@1.0.0/node_modules/lodash@4.0.0
./node_modules/.pnpm/package-b@1.0.0
./node_modules/.pnpm/package-b@1.0.0/node_modules/package-b
./node_modules/.pnpm/package-b@1.0.0/node_modules/lodash -> .pnpm/package-b@1.0.0/node_modules/lodash@4.0.0
./node_modules/.pnpm/package-c@1.0.0
./node_modules/.pnpm/package-c@1.0.0/node_modules/package-c
./node_modules/.pnpm/package-c@1.0.0/node_modules/lodash -> .pnpm/package-c@1.0.0/node_modules/lodash@3.0.0
./node_modules/.pnpm/package-d@1.0.0
./node_modules/.pnpm/package-d@1.0.0/node_modules/package-d
./node_modules/.pnpm/package-d@1.0.0/node_modules/lodash -> .pnpm/package-d@1.0.0/node_modules/lodash@3.0.0如此，依赖软链接的方式，可解决重复依赖安装 (doppelgangers) 的问题，如果一个项目占用 1000 MB，那么使用 pnpm 可能仅占用 800 MB
然而它除此之外，还有一个最大的好处，如果一个项目占用 1000 MB，传统方式十个项目占用 10000 MB，那么使用 pnpm 可能仅占用 3000 MB，而它得益于硬链接。
再借用以上示例，lodash@3.0.0 与 lodash@4.0.0 会生成一个指向全局目录(~/.pnpm-store)的硬链接，如果新项目依赖二者，则可复用存储空间。
./node_modules/.pnpm/lodash@3.0.0/node_modules/lodash -> hardlink
./node_modules/.pnpm/lodash@4.0.0/node_modules/lodash -> hardlink